不違法嗎﹖幹！搶民地、徵民房賣給財團，不違法嗎﹖阿扁執政的日子，至少這種不公不義少得多。

蕭家淇擔心上訴要找到引用法條、判決疏漏等理由；不上訴代表「政府違法定讞、違法核准計劃」。蕭說全國審議區段徵收還有33案，共5345公頃，「上訴與否對後續審議造成重大影響」。

大埔案內政部上訴與否影響

●不上訴
．原地重建：原地已劃做道路、分給其他地主之用，恐面臨無法回復重建，或須苗栗縣政府另修正都市計劃案審議。
．政府賠償：當事人提國賠，由苗栗縣國賠委員會審議，但須政府「故意」或「違法」始得判賠，賠不成，住戶更恨。
．官員究責：牽涉前後任內政部長，恐有官員涉違法失職。
．建設受阻：若參照判例，對審議中的區段徵收33案、每年一般徵收近2千案恐有約束力，影響地方建設時效性。
●上訴
．民意反彈：反對政府上訴民意高漲，恐引發政治風暴。
．傷公信力：若再敗訴，恐重傷政府公信力