香港传媒 日月无光？
2014年的1月，是香港报坛的「黑色一月」，拥有55年歷史的主流报章《明报》突然宣布撤换任职仅两年的总编辑刘进图，计划空降获老板张晓卿信任的大马传媒人接任，民眾忧虑这项异于寻常的调动，意味相对中立和敢于批评政府权贵的《明报》將被「灭声」；反对派报章《苹果日报》和立场较中立的《AM730》高层更披露，近月部分大客户不约而同抽广告，令报章收入锐减。 他们相信，这不是个別事件，並分析是北京当局希望夺回在港传媒的话语权。
香港人过去爱用三句话归纳香港、台湾和新加坡三地的差异：香港有自由法治却没民主，台湾有民主自由但没法治，新加坡则有民主法治却没自由。在漫漫爭取民主路上，香港人总安慰自己，至少我们还可呼吸自由的空气，还有良好的法治制度保护。不过，在今个冬天，香港原本自由的天空，却笼罩一片灰灰的阴霾，传媒严冬怵然而至。
香港回归中国16年以来，透过不同的收购买卖，更换传媒编採领导层，传媒大都已「归顺」，剩下相对中立或敢于批评政府和北京的，已寥寥可数。
在本港，《明报》向来標榜温和中间派定位，既不偏左，也不右倾，在新闻报道中，尽量让不同政见人士意见见诸版面之上。不过，当本港普选特首討论即將进入白热化阶段的前夕，力爭「真普选」的「佔领中环」运动如火如荼筹备之际，向来立场较温和的《明报》也不能避过被整顿的命运。
坚持报导敏感题材
《明报》自1959年创报以来，一直被喻为香港的知识分子报，这些年来，《明报》的传媒工作者大多表示，他们在报道时享有相当的编採自由，即使是一些在政治经济上相对敏感的题材，他们也可採可报。
例如自1989年六四事件后，这24年来，每年的6月5日，《明报》都会头版报道六四烛光晚会的情况，这已成为该报编採人员的不成文惯例，这份坚持，反映了香港人对事件未获北京平反不满的情绪。
中国湖南民运人士李旺阳离奇死亡事件后，《明报》记者明查暗访，成功在头版刊出其胞妹李旺玲的专访，透露自己没有签署同意李旺阳死于自杀的验尸报告，跟中国有关部分的说法有出入，令內地当局异常尷尬。
就连在港有巨大影响力的地產发展商，《明报》也曾在老虎头上动土。2009年底，该报刊出「天匯系列报道」，报道当年香港一个半山一手豪宅楼盘，向外声称创出全球最贵的分层单位成交记录，然而首批出售20多个单位中，九成未有按合约如期成交，事件震撼全港，引爆港人多年来对发展商售楼手法的不满。
然而，这份揭露地產商不良销售手法的报道，令《明报》换来沉重的经济代价，当时《明报》高层在內部曾承认，报道刊出后，报章损失了庞大的广告收益。
《明报》八字信条
去年，《明报》刊出「佔领中环对谈系列」，以全版报道「佔中」发起人及多名香港民主派人士对普选及「佔中」的看法。在香港政坛，大家都清楚明白，北京对「佔中」行动极为紧张，恐「佔中」会发展成一场矛头直指北京的民主运动。
这些大块大块的敏感新闻报道，能见诸于版面，有赖报章包括总编辑在內的编採高层人员，运用其专业新闻判断，怀著无惧开罪权贵之心，坚守传媒作为监督政府、促进社会进步的「看门狗」（watchdog）角色。总编辑是拥有实权的掌舵人，能决定报章方向，拣选报章头条，决定哪些新闻以较大篇幅报道。如今在香港政局波譎云诡的时候，《明报》管理层以要大力发展电子新媒体业务为由，撤换在《明报》已工作18年的刘进图，並有意调派曾任马来西亚《南洋商报》总编辑的钟天祥接任。有香港的传媒指，钟天祥主掌《南洋商报》期间的「功绩」之一，是决定大量转载北京喉舌《文匯报》的新闻。一旦钟天祥接掌《明报》的编採实权，他会否改变该报的编採作风？会否秉持《明报》开放自由的报道风格？香港人的知情权会否因此进一步被缩窄？这些都是港人关注的焦点所作。
《明报》创办人金庸曾在《明报月刊》的创刊词中提及，《明报》当年有一个副刊《自由谈》，经常发表各方面的文章和来信，这个副刊以「有容乃大、无欲则刚」八字为编辑信条。有容，意指那是门户开放，对任何一种意见都不歧视；无欲，是说他们绝不企图由此而追求私利。
在《明报》创刊55周年的当下，在这场撤换老总的风波中，《明报》能否继续坚持这八字信条？种种跡象显示，北京已运用其强大的影响力，矢志收復自2003年七一大游行50万港人上街后，香港建制派失守香港舆论阵地的局面。躲过初一，躲不过十五，香港新闻自由和言论自由空间进一步收窄，看来已是无可逃避的现实。
沒有留言:
張貼留言