2014年1月3日 星期五

這隻通B的暗管


張虔生沒事令人憤怒(陳文卿)

 
日月光公司排放有毒廢水案,高雄地檢署起訴廠務處長、廢水處理工程師等人,卻對負責人張虔生,以及負管理之責的行政副總以「不知情」為由,不予起訴。
這個結果不令人意外,但卻讓人憤怒!
從經濟部放出的消息說,怕罰太重會讓廠商不敢投資;政府高層一再為日月光緩頰,甚至砲打地方,希望高雄市環保局查明,日月光公司海放管已有合法申請,不算偷排。種種跡象顯示,高高舉起,輕輕放下,恐怕是早就寫好的劇本。
「不知情無罪」!如果此例可開,公路上超速被抓,也可以推說沒看到速限標誌。食用油混賣,只要不是現逮,都可以說是現場主管自作主張,老闆都沒事。
可是,從常理判斷,有哪位現場工程師,會如此忠心,一心一意只想要幫老闆省錢,而將廢水系統該加藥不加藥,明知功能不足、設備故障,也捨不得維修更換?最大的可能當然是,環保部門主管提報的設施操作維護費用被公司卡得死死的,只好得過且過了。

輕縱高層起訴基層

很多人都很納悶,像日月光這樣投資額動不動百億的工廠,廢水處理設施的費用不過是九牛一毛罷了,豈有捨不得花的道理?但與科技大廠打過交道的人卻都知道,老闆們在生產設備的生財工具上投資,眉頭皺都不會皺一下,但對於環保這種顯然無法回收的支出,卻精打細算。
老闆的思維是,生產設備一定要使用最先進的,因為產品必須與國際競爭,而環保設施得過且過就好了。所以環保部門在科技廠裡,發言最沒分量。向老闆 要求設備改善,往往要錢沒錢,要人沒人。環保上的管理費用經常是捉襟見肘,若因此造成環保工程師無力操作廢水處理系統,以致排放超標,難道老闆或管理階層 可以「不知情」而卸責嗎?
所以,高雄地檢署對日月光高層輕縱,卻起訴基層,無異是讓大老闆們更可放心,更不會在意環保的好壞了。

環保技術服務業 

沒有留言:

張貼留言