【即時論壇】當特偵成為總統個人的部隊
作者：吳宗泰（高雄市民）
美 國於一九七三年發生著名的尼克生水門案，時任美國總統尼克森為了政治利益監聽政敵，而當監聽事件被檢察機關發現之後，尼克森為求自保濫用人事權在一個夜黑 風高的晚上整肅所有不聽話的司法人員，此在美國法制史上被稱為「星期六大屠殺」，並因此衍生出獨立檢察官制度，希望藉由獨立的檢察官遏止高官的黑手伸入司 法。而我們的特偵組也是在這樣一個崇高的理由之下誕生，然而在這次關說案的表現當中特偵組的作為卻令人質疑，是否已成為總統個人的司法部隊，喪失超然獨立 的價值。
馬英九總統說:「如果這不是關說，那什麼是關說？」，那話是說得斬釘截鐵毫無任何模糊空間。王金平院長跟柯建銘委員是否真的涉及關說還在後話。然而馬英九總統以及特偵組的違法濫權卻已經昭然若揭。
依 據《通訊保障監察法》第十八條、第二十七條以及《個人資料保護法》相關規定，監聽所得的資料不可以提供給不相關的第三者，特偵組說是依據《憲法》第四十四 條「院與院之間發生爭執，得召集有關各院院長會商解決之。」試問院與院之間有發生爭執嗎？縱然立法院長、立法委員與檢察機關之間有關說等情事，特偵組既然 已經說明此案未涉及犯罪，那頂多也只是其個人政治責任、行政不法的問題，而非院與院之間發生爭執，僵持不下，而需要總統居中調和的問題。
況 且這次當事人立法院長王金平遠在國外，總統不待其回國陳述便快速定調，與其說是調和，不如說是鬥爭，可見特偵組所引之憲法依據洵屬荒謬。人與人之間的通訊 涉及隱私，《通訊保障監察法》既然已經明文禁止公開，在別無依據的情況下，特偵組招開記者會將監聽譯文公開給大眾知悉的行為並不能用不違反偵查不公開來搪 塞。
檢查官為廣義司法的一環，應該超然獨立的特偵組如果凡事向總統報告，以資總統在政治上運籌帷幄，大眾當然會合理懷疑特偵組成為總統個人的司法部隊。「司法如皇后的貞操不容懷疑」的前提是司法必須是皇后，而皇后之所以為皇后，在於其氣質，而其氣質，在於其舉止。
美 國於一九七三年發生著名的尼克生水門案，時任美國總統尼克森為了政治利益監聽政敵，而當監聽事件被檢察機關發現之後，尼克森為求自保濫用人事權在一個夜黑 風高的晚上整肅所有不聽話的司法人員，此在美國法制史上被稱為「星期六大屠殺」，並因此衍生出獨立檢察官制度，希望藉由獨立的檢察官遏止高官的黑手伸入司 法。而我們的特偵組也是在這樣一個崇高的理由之下誕生，然而在這次關說案的表現當中特偵組的作為卻令人質疑，是否已成為總統個人的司法部隊，喪失超然獨立 的價值。
馬英九總統說:「如果這不是關說，那什麼是關說？」，那話是說得斬釘截鐵毫無任何模糊空間。王金平院長跟柯建銘委員是否真的涉及關說還在後話。然而馬英九總統以及特偵組的違法濫權卻已經昭然若揭。
依 據《通訊保障監察法》第十八條、第二十七條以及《個人資料保護法》相關規定，監聽所得的資料不可以提供給不相關的第三者，特偵組說是依據《憲法》第四十四 條「院與院之間發生爭執，得召集有關各院院長會商解決之。」試問院與院之間有發生爭執嗎？縱然立法院長、立法委員與檢察機關之間有關說等情事，特偵組既然 已經說明此案未涉及犯罪，那頂多也只是其個人政治責任、行政不法的問題，而非院與院之間發生爭執，僵持不下，而需要總統居中調和的問題。
況 且這次當事人立法院長王金平遠在國外，總統不待其回國陳述便快速定調，與其說是調和，不如說是鬥爭，可見特偵組所引之憲法依據洵屬荒謬。人與人之間的通訊 涉及隱私，《通訊保障監察法》既然已經明文禁止公開，在別無依據的情況下，特偵組招開記者會將監聽譯文公開給大眾知悉的行為並不能用不違反偵查不公開來搪 塞。
檢查官為廣義司法的一環，應該超然獨立的特偵組如果凡事向總統報告，以資總統在政治上運籌帷幄，大眾當然會合理懷疑特偵組成為總統個人的司法部隊。「司法如皇后的貞操不容懷疑」的前提是司法必須是皇后，而皇后之所以為皇后，在於其氣質，而其氣質，在於其舉止。
沒有留言:
張貼留言